Блог

Jan 27, 2024

«Указывая пальцем на своего босса»: эксперты говорят, что неожиданные показания Медоуза могут нанести ответный удар по Трампу

Бывший руководитель аппарата Белого дома Марк Медоуз на этой неделе неожиданно дал показания на слушаниях по доказательствам в Атланте, штат Джорджия, когда он пытается передать свои обвинения окружному прокурору округа Фултон Фани.

Бывший руководитель аппарата Белого дома Марк Медоуз на этой неделе неожиданно дал показания на слушании по делу о доказательствах в Атланте, штат Джорджия, поскольку он пытается передать свои обвинения по расследованию окружного прокурора округа Фултон Фани Уиллис в федеральный суд. Эксперты по правовым вопросам говорят, что это была «авантюра высокого риска», поскольку он предстал перед перекрестным допросом после того, как дал показания о том, что его действия после выборов 2020 года были частью официальных обязанностей Белого дома.

Показания бывшего главы администрации Белого дома стали неожиданностью не только (учитывая, что до сих пор ему успешно предотвращалось судебное преследование), но и потому, что его действия «по сути указывают пальцем на своего босса», как сказал репортер Daily Beast Хосе Пальери. отмеченный.

Защита Медоуза, как отмечает Пальери, основана на предположении, что он просто выполнял свои профессиональные обязанности по указанию Трампа, защита, которая является «именно тем моментом, который пытается доказать окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис: что Трамп был на центр всего этого преступного заговора».

Связанный

«Теперь он никогда не сможет сказать: «Я делал это не для президента, я действовал самостоятельно», — сказал изданию Питер Одом, бывший прокурор прокуратуры округа Фултон. Показания Медоуза можно понимать как «перевертыши, но не перевороты» — он официально не соглашался сотрудничать с командой прокуроров Уиллиса, но одни только его показания неразрывно связали его действия с экс-президентом, объяснил Одом.

«Существует древняя правовая доктрина: Respondeat Superior. Это на латыни означает «Пусть ответит хозяин», что означает, что начальник несет полную ответственность, если он «приказывает агенту что-то сделать», — рассказал Daily Beast почетный профессор Университета Джорджии Рональд Карлсон. .

Однако Карлсон также признал, что появление Медоуза в Атланте было «во многом оправдательным»: он не предоставил никакой информации, доказывающей, что Трамп и его союзники стояли за попытками перевернуть результаты выборов в Джорджии.

«Я не увидел явного признания Медоуза по главному вопросу — расширяли ли они кампанию по переизбранию… он не сказал, что это были политические шаги», — сказал Карлсон.

Нам нужна ваша помощь, чтобы оставаться независимыми

И все же, как отметил профессор права Университета Эмори Джонатан Нэш, Медоуз также «дает пищу обвинению. Трамп все еще может сказать: я не говорил ему этого делать… но обвинению есть над чем поработать».

Главный адвокат защиты Дэвид Оскар Маркус провел параллели между решением Медоуза дать показания и многообещающей тенденцией среди клиентов со схожей демографией.

«Мы видим, что все больше и больше обвиняемых в «белых воротничках» дают показания в свою защиту. И это имеет смысл — у этих обвиняемых нет предшествующих событий и очень мало багажа, о котором можно говорить», — сказал Маркус. «В конце концов, адвокат по уголовным делам и его клиент должны провести анализ соотношения риска и вознаграждения», - продолжил он. «В данном случае Медоуз и его адвокаты действительно хотят прекратить дело — они подали иск молниеносно и упорно добиваются этого. Поэтому они решили, что риски дачи показаний перевешиваются наградой за победу на слушании по делу об отстранении. то, что прокурорам, которые никогда не представляли интересы реального человека, трудно понять, потому что они смотрят на мир через призму вины, а не открытыми глазами».

Хотите получать ежедневную сводку всех новостей и комментариев Салона? Подпишитесь на нашу утреннюю рассылку Crash Course.

Тем не менее, степень, в которой показания Медоуза негативно повлияют на него самого, Трампа и 17 других сообщников, перечисленных в обвинительном заключении Уиллиса, еще предстоит выяснить, хотя многие эксперты считают, что перспективы Медоуза на юридическую снисходительность мрачны.

«Если он собирается изменить свою версию, то теперь это гораздо сложнее. Он сказал все под присягой. Даже если он сказал что-то, что кажется безобидным, обвинение может использовать это в суде», - сказал Нэш.

«Я преследовал там людей», — сказал Одом. «Народ Грузии… был очень оскорблен попыткой президента использовать Грузию в качестве инструмента – и они гордятся своим губернатором, который противостоял ему. Они переизбрали его».